辣么不做环切大概造成那些疑问呢？
    　　人类免疫坏处病毒（HIV）熏染
   
      　　1994年，有人写了一篇关于经历盛行病学观察的环切与HIV熏染凶险性的关系的综述，其时公有30篇关联的观察后果，此中26篇为跨地区性的，18篇来自6个国度的观察评释它们在统计学上有明白的关系，4篇来自4个国度的观察评释有此趋向，4篇来自2个国度的观察评释没相关系，另有2篇前瞻性的和生态学上的观察评释有明白的关系。从当时起，作者又承认了另外11篇跨地区和5篇前瞻性的观察，在这11篇跨地区的观察中，有8篇观察后果介绍包皮的存在与HIV熏染有明白的统计学上的接洽，1篇觉得有此趋向，1篇觉得两者无关，另1篇则觉得环切将增长HIV熏染的凶险性。据咱们所知，后1篇观察是此类叙述中唯独持此概念的，即除外其余潜伏不断定的成分后，环切会增长HIV熏染的大概性。
   
    　　差别的性历史或卫生习气使环切与熏染HIV   的关系变得含糊了。比方，那些通例行环切的种族与那些不行环切的大概有差别的性举动，因此，熏染HIV凶险性的迥异不妨因为性举动的迥异而不是因为是否环切。乌干达的一项钻研评释，只管环切与非环切男性的卫生习气无差别，但岂论男女均感应要连结非环切男性*的洁净是相对难题的。怎样注释*卫生与HIV的熏染及别的*熏染的关系，尚需进一步的钻研。
   
    　　在大无数盛行病学的观察中，环切可使HIV熏染的机率低落2-3倍，但究竟上大概降落得更多。
   
    　　性传布疾病（STD）
   
    　　包皮与除HIV熏染以外的性病之间的关系是复杂的，并因个人的性病差别而变更，起码有11项观察充裕介绍贫乏环切与溃疡性性病相关系（分外是软下疳、梅毒）。至今还未发现1项有统计学好处的，介绍环切增长性病的凶险性或两者无关系的观察。关于*疱疹，2项观察评释与贫乏环切有明显统计学上的关系，4项评释没相关系。关于淋病，5项评释相关，2项无关。关于衣原体的，非淋球菌的或别的品种的尿道炎，2项评释相关，3项评释有负关联。关于*疣，相关、无关、负关联各1项。另外，另有观察说不切除包皮会造成厌氧菌，G（-）杆菌、链球菌、支原体的存在，这些病菌大概传给女性，造成细菌性阴道病概括症。只管这些观察后果不*一致，但短缺环切与软下疳、梅毒、*疱疹及淋病的关系是被*的，只短长淋球菌性尿道炎和*疣与环切的关系尚无定论。
   
    　　阴茎癌
   
      　　在1989年的美国儿科学会相关环切的*组的一篇综述中，来自北美的5项要紧关于阴茎癌的观察证实全部患阴茎癌的男性均没有在复活儿期实施环切（复活儿期往后再行环切，大概对防备环切没有明显的好处）。非洲也有相似的汇报。没有环切的男性大概因为人乳头状病毒（HPV）造成对阴茎癌敏理性的增长。北美1项近来的观察后果发现阴茎癌与复活儿期不行环切有明显的关系。法国1项跨地区的观察发现阴茎上皮内的瘤细胞增生（PIN），关于少许男性而言，是阴茎癌的前兆，也与短缺环切相关。只管争辩上涨到改进卫生前提将会低落患阴茎癌的凶险性，但对此尚无科学的证据。在美国，每一年据预计大概有750~1000人患阴茎癌，险些均产生于出身后未行环切的男性，殒命率可*25%。复活儿实施环切可使阴茎癌的产生率低落起码10倍以上，但对此概念尚有争议，那即是既然无数病例是产生在50岁以上的男性，且本病的发病率非常低（在北美未环切的男性中大概为每一年2/100000），则复活儿环切不不妨防备阴茎癌的唯独有用错失。
   
    　　尿路熏染
   
      　　1993年，有人对文献中汇报的关于男性婴儿短缺环切与尿路熏染凶险性的观察举行了剖析。9项观察曾经证实，此中6项是回首性的，3项是前瞻性的，这些观察均评释，未环切的婴儿比环切的易患尿路熏染，关于年长儿童及成人也有相似的报道，这大概与包皮有细菌黏附相关。
   
    　　宫颈癌
   
    　　宫颈癌险些能够说是性传布疾病，由HPV惹起。生态学上有大批证据评释，性朋友如果为非环切男性则易患宫颈癌，如果为环切男性则发病率相对低落。另外，来自印度的1项观察汇报说，在平生惟有一性格朋友的女人中，宫颈癌的产生与丈夫婚后一年内不行环切有明显的关系（凶险系数RR：4.1）。只管宫颈癌，阴茎癌差未几是统一病原体所惹起的，且阴茎癌与包皮的存在有明白的关系，但就宫颈癌而言，男性性朋友行环切是否有防备好处，尚有待证实。
   
    　　固然包皮环切手术也有着*的危害
   
    　　环切过程当中的难过
   
    　　在1989年美国儿科学会环切*组的综述中指出，婴儿们历史无麻醉环切时的心理反馈介绍他们正历史难受和举动转变。近来，有报道说环切后的婴儿们比未环切的在随后的通例疫苗打针时表现出更大的难受。全部复活儿环切均应行部分麻醉，无论是阴茎背侧神经停滞，或是用利多卡因、普鲁卡因作药物局麻或两者均用。
   
    　　环切关联的并发症
   
      　　在1989年美国儿科学会环切*组的综述中汇报说，男性环切术后并发症的产生率大概为0.2%~0.6%。只管在以前的25年内，美国确有两个人死于手术，但大无数并发症并不紧张，非常多见的是部分熏染和出血。另一篇综述指出并发症的产生率大概会更高少许，大概为0.2%~2%。
   
    　　性及心理上的疑问
   
      　　少许人觉得男性环切将对心理、情愫、及性方面产发展期的不良影响，但此种说法惟有少许无范例的数据而短缺科学的证据。在英国有一项首先于1946年的纵向钻研，它对5000多人从出身到27岁举行了随访，后果评释环切与非环切的男性在发展发育和举动阐扬上没有差别。只管少许人对峙觉得环切对性写意度有影响，但关于这方面的钻研却险些没有。在美国一项关于女性怎样看待男性环切疑问的观察中，87%的成年女性显露更稀饭环切后的阴茎，当问她们为何稀饭与一个环切的男性做爱时，以白色人种的美国女性为主的被观察者中，90%的人回覆说：“它看起来更性感“。在以未环切男性为性朋友的女性中，50%的人显露更稀饭与环切的男性做阴道性交，如果把*也思量在内的话，则上述的比例会更高。在平时不行环切的乌干达部落中，妇女显露她们能从环切的男性中获得更多的性快感。
   
    　　对1400多名美国男性举行的一项观察后果发现环切的男性有更复杂的性体验，且比未环切的男性更少历史种种性停滞。有间接证听介绍包皮大概有紧张的感受功效（只管惟有无范例的汇报），但还未证实这与进步男性性快感相关。丧失片面感受功效大概并不紧张，甚或不被男性和女性觉得是坏处，与阴茎的敏理性相比，早泄才是让他们更为忧愁的。不过，关于男性环切与性快感或性写意度之间关系的钻研险些没有。关于包皮在性康健中的好处尚需进一步的钻研。
   
    　　论断：
   
    　　综上所述，大批的证据评释环切关于HIV熏染，阴茎癌，尿路熏染和溃疡性STD有护卫好处。只管咱们险些找不到科学的证听介绍环切会对性、心理、和情愫上的康健带来明显的不良影响，但与环切关联的手术危害是存在的。关于某一群体，是否应建议男性实施环切，要在评估与包表面关的疾病的产生和凶险性及环切过程当中产生的并发症后再决意。从目前靠得住的消息来看，应对男性环切的服从亲睦处作进一步的剖析。只管关于为了低落熏染上述任何某一种疾病而建议环切的概念大概尚有争议，不过，如果思量到能够低落这些疾病的配合凶险性，则应强迫性实行环切。
   
    　　不过，决意是否环切更多是因为社会文明的代价而不是医学常识。不过，人们的喜欢能够被康健特地机构供应的消息所转变，跟着贫乏环切与HIV熏染相关的钻研的宽泛宣传与男性环切专业门诊的营业，男性到病院或门诊请求为本人或为其子行环切的人数正在增长。
   
      　　但也有概念对环切的须要性提出怀疑，主意端庄看待此事，除非须要、或起码无害时才应实施这一手术。有人总结了就包皮疑问前来举行性征询的年青须眉的环境，后果发现真确包茎并未几见，更多的是包皮过紧，而这些包皮过紧的患者并不存在部分的病理转变，也不短长采纳外科手术医治不行，因此手术就并非须要了。当今觉得包皮环切术的指征应该是真性包茎和龟头或包皮频频熏染者。而目前为人们所宽泛接管的忌讳证包含：包皮过紧伴发性功效停滞，因惊怖感情变成“包皮过紧”。
   
      　　如果患者的疑问（包皮过紧）是由紧张的心理按捺（如阉割焦虑）所惹起，辣么就不要做包皮环切术。有些人牵强接管了手术，但过后发现它并未使他们的逃避举动获得改进。大夫应该分解到患者的某些心理按捺会以躯体症状的方法表白出来，但临床大夫往往对躯体症状背面埋伏的心理危机短缺分解和头脑筹办，他们只看到外科大夫在处分包皮这类疑问时的立竿见影的好处，却没有充裕校验手术的利与弊。